レビュー・アン・ローズ

ボッタクり映画




評価：★★★　　　　3.0点

この映画は、なんというか、え〜と、上手いことやったなというか、ズルいことやったな〜という気がします。

ジャック・フィニーというＳＦ作家の原作を元にした、１９５６年のこの白黒映画は、見ようによってはゾンビの遠〜〜〜〜い祖先のような作品です･････････

『ボディ・スナッチャー』あらすじ

ある町の警察に錯乱状態の医者が拘束されており、その男の回想という形で物語が始まります。
その医師が語るには、自分のいた町で顔かたちは一緒なのに、どこか違和感があるという相談があちらこちらからあり、医師が訪ねてみると普通なのですが、家族から見れば微妙に異なるというのです。
そして、その見た目は変わらない、でも『違う何者』かがどんどん増えていき、主人公とその彼女にも危機が迫り、その危険を伝えるために町から脱出しようとする物語です。

(原題INVASION OF THE BODY SNATCHERS／製作国アメリカ／製作年1956／上映時間80分／監督ドン・シーゲル／脚本ダニエル・ワーリング、サム・ペキンパー／原作ジャック・フィニー)

『ボディ・スナッチャー』感想･解説

このスリラーというかホラーというか、ともかくこの映画で描かれるのは、いつも見ている人間なのに、見ず知らずの何者かも知れないというのは、本当に形而上的な哲学の命題ですらあります。
つまりは、あなたが知っていると思っている人は、本当にあなたが思っている通りの人なのかナンテ･･･
恐いでしょ？

更に突き詰めれば、あなたは本当にあなたなのかなんて、訊かれただけでアイデンティティの崩壊を招きかねない領域に、足を踏み込んじゃうぐらいのモンデス。

さらに、つまらない事を言えば、この当時のアメリカはマッカーシズムという、共産主義者の社会追放というのがありまして、当時の共産主義者というのは大多数のアメリカ国民からすれば、それこそゾンビみたいに忌み嫌われていた存在でして、この映画にも色濃くその雰囲気が反映されていると思います。

つまりは、私の彼が共産主義者だったらどうしよう、更に共産主義者に町を乗っ取られたらどうしよう、ナンテコトかと。

しかし、そんな背景を抱えつつも、この映画はハッキリ言っちゃいますが、ただの子供だましです。
後年になって、クリント・イーストウッドと「白い肌の異常な夜」「ダーティーハリー」何て、映画史に残る名作も残し、イーストウッド自身も恩人だと持ち上げるもんだから、名監督のように思えますが、実はドン･シーゲルＢ級の職人監督です。

そもそも、クリント・イーストウッド自体が、Ｂ級のスターだったんですから、Ｂ級同士が手に手を取っての出世道だったわけです。

まーそんな監督ですから、そもそもこの映画もヤッツケ仕事なのは明らかで、撮影がたった２０日で、予算が＄40万ドルっていうのは、いくらなんでも･････
この年の映画にジェームズ・ディーンの『ジャイアンツ』がありますが、予算が540万ドルって、可哀想なぐらいの格差です。

さすがに、ハリウッドの大スターがそろい踏みの映画と較べちゃ可哀想ということで、ＳＦ『禁断の惑星』と較べてみましょうか、この「ロビー」というロボットで有名な映画も、正直スターも出てないＢ級映画ですが、ナント$190万ドルでした･･････

ドン･シーゲル大丈夫か？

しかし！この文章の目的は、この映画がＢ級のヤッツケ仕事で、子供だましなＳＦスリラーだという事を言いたいのではありません。

逆に、このＢ級の、ヤッツケ仕事で、子供だましなＳＦスリラー映画が、しかも特殊撮影もほぼスッカスカの、チープなこの作品が持つ、迫力と恐怖感は何事かというのがメイン･テーマです。

じっさい、今の特殊撮影たっぷりの映画に較べれば、映像的なオカズの少なさは否めません。
むしろ、昔懐かしい、オカズは梅干一個のみの「日の丸弁当」を思い浮かべていただいたほうが良いかと思います。

しかし！
映画の主食とは何だったでしょうか？
ドラマとしての強さとは何だったでしょうか？
人は何に感動するのでしょうか？

それは、しっかりとした脚本に基づく、その主題に見合った俳優の的確な演技と、監督の力ある演出力に有るのではないでしょうか！

そして、この映画には、金が無くとも、スターが出なくとも、ヤッツケだろうと、決して揺るがない基礎的な力を持った一本だと、私は信じます！
それは、特殊撮影の技術が無いがゆえに、何も無い恐怖に向かって体一つで表現してやるという、この映画の基礎力に感動したのです！

このヤッツケ仕事が見る者の心に、恐怖を生み出せるとしたら、それは間違いなくドン・シーゲル及びハリウッドが持っていた、ＴＶ出現前の黄金期の映画界の底力が有ったからだったでしょう。

そして、この映画を子供の頃に見たであろう人たちが、成長して映画監督になってこの映画のオマージュのような作品を作っているのは、それだけインパクトをあたえたという証拠でしょう。

正直、今時の、たとえば「エイリアン」なんぞを考えたら、とっても見るに耐えない「ＳＦ映画」です。
でも９０分ぐらいですし、スカスカ具合に笑えるかとも思いますし、人間オカズが無くとも何とかご飯をたべるもんだな〜と、その工夫に感心もできます。

結局スピルバーグが、「ジョーズ」は今の特殊撮影の技術があったら「ジョーズ」を見せすぎて、決してあの恐怖を生み出せなかったと言ったそうですが、この映画もそれと同様の「恐怖の対象の不在」によって、恐怖を作り出すという古典的なホラーの伝統に則っているように思います。

そういう意味で、見せないコトの重要さを確認できる一本として、上手いことやったな〜デス。
または、見せるものも見せないで、ジラすだけジラして、巧くやったな〜という映画でもあります。

考えてみれば低予算の映画って、一にエッチ系、二にホラー、三四がなくて、五にＳＦと相場が決まっているような。
共通するのは、刺激的ですよ〜興奮しますよ〜と期待させといて、結局なにも見せないという、サギ行為ギリギリの内容でーーー

そういえば、これってボッタクリ・バーと同じシステム？

どうりでこの映画、予算＄40万ドルで何と$300万ドル稼いじゃってます！ヤッタネ、ドン！！


スポンサーリンク

ラベル：ドン・シーゲル ケヴィン・マッカーシー ダナ・ウィンター

【関連する記事】

• 映画『ピアノレッスン』美しく哀しい女性映画！再現ストーリー／詳しいあらすじ解説･..
• 映画『我等の生涯の最良の年』考察！本作の隠された主張とは？／復員兵ワイラー監督と..
• 映画『我等の生涯の最良の年』戦勝国米国のリアリズム！感想･解説／ワイラー監督の戦..
• 映画『シェーン』 1953年西部劇の古典は実話だった！／感想･解説・考察・スティ..
• オスカー受賞『我等の生涯の最良の年』1946年のアメリカ帰還兵のリアル！再現スト..
• 古典映画『チップス先生さようなら』(1939年)戦争に歪めれた教師物語とは?／感..
• 古典映画『チップス先生さようなら』1939年のハリーポッター！？再現ストーリー解..